FF7リバースの販売本数をめぐって、一部のファンの間でこんな主張が繰り返されている。
「エアリスを物語の中心に置きすぎたから売れなかった」
「エアリスばかり優遇されているせいでプレイヤーが離れた」というものだ。
結論から言う。この主張は論理的に成立しない。
感情的な不満をぶつけたいのであればそれは個人の自由だが、「だから売れなかった」という因果関係を主張するなら、それは事実の問題になる。そしてその因果関係は、どこにも証明されていない。
「買わなかった人」はなぜ買わなかったのか
「エアリス中心だから売れなかった」という主張が成立するためには、「エアリスが中心であるという情報を知った上で購入をやめた人が相当数いた」という事実が必要になる。
しかし現実はどうか。
FF7リバースはPS5独占タイトルとして2024年2月に発売された。その時点でのPS5の普及台数は世界累計で約5000万台。一方、前作のFF7リメイクはPS4でリリースされ、PS4の累計出荷台数は約1億1000万台に達していた。単純計算で、リメイクが届いていた潜在的なプレイヤー数の半分以下しかリバースはハードウェアとして到達できない環境にあった。
さらに価格の問題がある。PS5本体の価格に加えてソフト代を合わせると、新規プレイヤーが参入するハードルは決して低くない。
「エアリスが中心だから買わなかった」という人がどれだけいたとして、それはPS5の普及率という構造的な問題の前では誤差の範囲にすぎない。販売本数に影響を与えた最大の要因はキャラクターではなく、ハードウェアのリーチだ。
「買った人の不満」と「売れなかった理由」は別の話
もう一点、この主張には根本的な混同がある。
「エアリスばかりで不満だった」と言っているプレイヤーは、ゲームを購入してプレイしている。つまり売上には貢献している。彼らの不満は購買行動の後に生まれたものであり、「買わなかった理由」にはなりえない。
「自分が気に入らなかった＝売れなかった原因」という論法は、自分の感情的な不満をマーケットの動向にすり替えているだけだ。この二つは全く別の問題である。
開発側はなぜエアリスを物語の中心に置いたのか
では開発側の判断はどうだったのか。
2026年5月、ドイツのNintendoメディア「ntower」による浜口直樹ディレクターへのインタビューが公開された。その中で浜口氏は三部作の構造設計についてこう語っている。
当初の計画では、忘らるる都とエアリスの運命が明確な区切りになっていませんでした。その時、私が北瀬プロデューサーに『エアリスの運命を一区切りとして捉えた方がいいのではないか』と提案したのですが、ちょうど同じタイミングで野村さんもほぼ同じ意見を口にしていたと聞き、そこから三部作全体の枠組みがとてもスムーズにまとまっていきました。
浜口氏と野村氏が独立して同じ結論に至ったという事実は重要だ。これはキャラクター人気の問題ではなく、物語の構造として「エアリスの運命がリバースの終点として最も機能する」という判断だった。
またREBIRTHの核心テーマについて浜口氏はこう明言している。
「REBIRTHのテーマは『絆』です。物語だけでなく、バトルシステム、キャラクター成長、レベリングシステムまで、あらゆるゲームデザインの中心にこれを置いています
エアリスを物語の感情的な核に置いたのは、キャラクター贔屓でも特定のファン層へのサービスでもない。「絆」というテーマを全編通じて機能させ、そのクライマックスへとプレイヤーを導くための設計上の判断だった。
※関連リンク
▶なぜFF7リバースはエアリスの運命で終わるべきだったのか――浜口・野村の判断を読み解く
「エアリスのせい」論が見落としているもの
「エアリスが中心だから駄目だった」という主張は、FF7という作品の構造を見落としている。
FF7はもともと「命」をテーマに据えた作品だ。原作FF7（1997）で坂口博信が語っているように、エアリスはその命の象徴として設計されたキャラクターであり、セトラとしてライフストリームと直接コミュニケーションできる唯一の存在だ。物語のクライマックスで星を救う手段を知っているのも、実際に動けるのもエアリスだけである。エアリスを物語の中心に置かなければFF7のテーマそのものが体現できない構造になっている。
これは「エアリスが死ぬから重要」なのではない。「エアリスという存在がいなければFF7はFF7にならない」ということだ。仮にエアリスの比重を下げたバージョンを作ったとして、それはもはや別の作品になる。
まとめ
「エアリスのせいでFF7リバースは売れなかった」という主張は、以下の理由から成立しない。
- 第一に、販売本数に影響を与えた主な要因はPS5の普及率という構造的なハードルであり、キャラクターの比重とは無関係だ。
- 第二に、「買ってプレイしたプレイヤーの不満」と「買わなかった理由」は別の問題であり、この二つを混同している。
- 第三に、エアリスを物語の中心に置いたのは開発ディレクターと野村氏が独立して同じ結論に至った構造上の判断であり、キャラクター贔屓でも特定ファンへのサービスでもない。
不満を持つこと自体は自由だ。しかしその不満を「売れなかった原因」にすり替え、特定のキャラクターに帰責するのは、感情論であり事実の分析ではない。
参照：ntower「Final Fantasy VII Rebirth: Our interview with Naoki Hamaguchi on the Nintendo Switch 2 Port」（2026年5月5日）
コメント