映画館の特殊上映といえば、近年はIMAXや4DXだけでなく、ScreenX もかなり知られるようになった。
正面スクリーンだけでなく、左右の壁面にも映像が広がる上映方式。
「視界全体が映画になる」と宣伝されることも多い。
しかし実際に体験してみると、
私が想像していた“壁全面スクリーン”とは少し違っていた。
「画面が広がる＝没入感」ではなかった
私が最初に見たのは『フォードVSフェラーリ』。
車がメインのレース映画なら、左右に景色が広がるScreenXと相性が良さそうだと思った。
レースシーンで視界いっぱいにサーキットが広がる。
そんな体験を期待していた。
実際、見る前はかなりワクワクしていた。
しかし、正直に言うと、思ったほどの感動はなかった。
もちろん「無価値」という意味ではない。
ただ、“追加料金を払った分の満足感”という意味では、少し微妙だった。
ちなみに作品そのものは良かった！
鑑賞後にパンフも買ったし。
理由①：左右映像は「メイン画面」ではない
ScreenXでまず感じたのは、
👉 左右映像は、あくまで“補助”
だということ。
正面スクリーンほど鮮明ではない。
情報量も少ない。
映画全編のうちの一部でしか左右の映像は流れない。
そのため、「映像世界に包まれる」というより、
「壁にも映像が出ている」
感覚に近かった。
もちろん作品によっては効果的な場面もある。
だが、常に視界全体が映画になるわけではない。
理由②：座席位置の影響がかなり大きい
これも重要だった。
ScreenXは、おそらく座席位置で印象がかなり変わる。
人間の視界やパースを考えると、
◆前方席はちょっと厳しい
◆中央付近も意外と微妙
◆やや後方、かつ端すぎない席、がベターだと思う。
私は最初のScreenX体験を、中央付近で見た。
そのせいで、左右映像を「自然な没入感」として受け取れず、
「視界の端で映像が動いている」
感覚の方が強かった。
もし後方寄りで見ていたら、印象は少し変わったかもしれない。
思っていたより「壁全部スクリーン」ではなかった
正直に言うと、私はScreenXを見る前、
「映画館の左右の壁すべてがスクリーン化する」
くらいのイメージを持っていた。
宣伝ビジュアルの印象もあり、視界全体が映画になるような体験を想像していたのである。
しかし実際に行ってみると、左右にあるのは“壁全面”というより、
👉 横長のスクリーンが追加されている
感覚に近かった。
もちろん場面によっては広がりを感じる瞬間もある。
ただ、正面スクリーンと同じ密度で常に映像が広がるわけではない。
そのため、人によっては、
「思ったより普通だった」
と感じる可能性はあると思う。
特に初見だと、宣伝イメージから期待値がかなり上がっていることも多い。
だからこそ、ScreenXはレビューだけで判断するより、
👉 一度実際に体験してみる
のが一番早い上映形式なのかもしれない。
それでも、なぜ人気が出るのか
ただ面白いのは、ScreenXを強く評価する人が一定数いることだ。
特に人気作品では、その傾向を感じる。
たとえばアニメ映画。
お気に入りのシーンが左右まで広がる。
好きなキャラクターに“包まれる”。
そういう体験は、確かに高揚感がある！
つまりScreenXの満足感は、映像技術そのものだけではなく、
「好きな作品を特別な形式で見た！！」
という感情込みで成立している部分が大きい。
これは悪い意味ではない。
映画館体験とは、
そもそもかなり感情的なものだからだ。
大好きな作品を良い環境で見たい
特殊上映の価値は、作品への熱量によってかなり変わる。
本当に好きな作品だと、
- 「少しでも良い環境で見たい」
- 「限定特典も欲しい」
という気持ちが自然に生まれる。
一方で、熱量が落ち着いた作品だと、
“追加料金に見合うか”
をかなり冷静に考えるようになる。
そういう意味でも、特殊上映は単なる設備体験ではなく、
「その作品をどれだけ好きか」
を増幅する装置なのかもしれない。
「限定特典」文化
特殊上映の人気は、映像体験そのものだけでなく、
「限定特典」文化とも強く結びついているように感じる。
特にアニメ作品では、IMAXやScreenX限定の入場者特典が配布されることも多い。
- IMAX限定大判ポスター
- ScreenX限定三面ポストカード
- 4ＤＸ限定アクリルキーホルダー
特典そのものが魅力的な上に、
上映館数が限られているからこそ、欲しくなるのが人情。
つまり現在の特殊上映は、
“映画を見る場”であると同時に、
“限定体験や限定アイテムを入手する場”
にもなっているのかもしれない。
ScreenXは「合う作品」と「期待値調整」が重要
個人的に感じたのは、ScreenXはIMAXのように「とりあえず上位互換」になる形式ではないということ。
作品との相性。
座席。
そして何より、
👉 「何を期待して見るか」
で評価がかなり変わる。
「映画世界に完全没入できる革命的体験」を期待すると、肩透かしかもしれない。
一方で、
「好きな作品を少し特別な形で楽しむ」
くらいの温度感なら、十分アリだと思う。
少なくとも私は、ScreenXを見て、
“映画館の特殊上映は、映像技術だけではなく、観客の感情込みで成立している”
ことを改めて感じた。
コラム：対応作品でなくても“箱の違い”は感じた
ちなみに、ScreenX館は常に対応作品を上映しているわけではない。
そのため、普通の2D上映に箱が使われることもある。
以前、私はあるアニメ映画をかなり気に入り、時間を見つけては映画館へ通っていたことがある。
そのうちの一回が、たまたまScreenXシアターだった。
当然、作品自体はScreenX非対応なので、左右に特別な映像は映らない。
しかし、通常のシアターと違って側面パネルが白いためか、正面スクリーンの光がほんのり反射し、
「同じ映画なのに、空間が少し明るく広く感じる」
不思議な感覚があった。
ちょっとだけ別の作品を鑑賞しているような…。
派手な没入感とは違うが、これはこれで少し新鮮だった。
※関連リンク
▶360度シアターは商業化するのか？──技術ではなく「構造」の問題
▶その映画の興行収入、本当に確定していますか？——“公式より早い数字”の正体
コメント