ファン同士の議論で“公式”という言葉が出た瞬間、空気が変わる。 誰もが経験したことのある、あの独特の緊張だ。
なぜなら「公式」は、もっとも強い根拠として扱われるからだ。 しかし、少し立ち止まって考えてみたい。
その“公式”、本当に同じ基準で扱われているだろうか？
FF7 アルティマニアΩに見る「同じ本なのに扱いが変わる」現象
たとえば ファイナルファンタジーVII アルティマニアΩ。
この本は、いわゆる公式関連書籍のひとつだ。 にもかかわらず、中に収録されている要素によって評価が分かれる。
- 無記名のストーリー・キャラ解説 → 「公式設定」扱いされることがある
- 記名の小説（ベニー松山） → 「二次創作」扱いされることがある
同じ本の中にあるものなのに、だ。
解体真書という“かつてのバイブル”が揺らぐ理由
もうひとつ象徴的な例がある。 ファイナルファンタジーVII 解体真書。
当時、インターネットも今ほど普及していなかった時代、 この本は多くのプレイヤーにとって“共通の資料”だった。 いわば、事実上のバイブル。
しかし現在では、この本ですら 「非公式」とみなす人が一定数存在する。
理由は単純だ。 内容が自分の解釈と合わないから。
公式のリメイクCM映像にも、解体真書は登場する
「公式」は強度の違う情報の集合体
本来、「公式」という言葉の中身は単一ではない。
- 開発者本人の発言
- 記名インタビュー
- 監修付き書籍
- 執筆者無記名の解説文
- 外部ライターによる小説
これらはすべて“公式に近い”ものではあるが、 情報としての強度（信頼性）はそれぞれ違う。
それでも人は単純化したがる
受け手は、その複雑さをそのまま扱えない。 だから無意識に、こう整理する。
- 納得できる情報 →「公式」
- 納得できない情報 →「非公式」
このとき、「公式」という言葉は 客観的なラベルではなく、主観的なフィルターになる。
「公式」はいつの間にか“武器”になる
こうして、「公式」は本来の意味から離れていく。
議論の中で使われるとき、それは
- 正しさの証明 ではなく
- 自分の解釈を補強するための言葉
へと変わる。
これは誰にでも起きる
ここで大事なのは、 これは特定の誰かの問題ではないということだ。
人は誰でも、自分の好きな解釈を守ろうとする。 無意識のうちに、情報を取捨選択する。
つまり、
「公式を選んでいる」のは、特別な誰かではなく、私たち全員だ。
結論：議論が噛み合わない理由は「選んでいる公式」が違うから
「公式とは何か」を厳密に定義することは難しい。 資料ごとに強度は違い、文脈も違う。
だからこそ、ひとつだけ確かなことがある。
人は公式を見ているのではなく、公式を選んでいる。
この事実に気づいたとき、 「どれが正しいか」という議論は、少しだけ形を変える。
それは“正誤”ではなく、 「どの情報を、どの基準で採用しているのか」 という話になるからだ。
もし議論が噛み合わないと感じたときは、 相手の“結論”ではなく、その背後にある
「選んでいる公式」
を見てみるといい。
そこにこそ、ズレの正体がある。
コメント