コンテンツ文化 FFという文化の変遷──“想像力の座席”から読み解くシリーズの歴史と未来
FFというシリーズは、単なるゲーム作品ではなく、 時代ごとの価値観や文化の変化を映し出す“鏡”のような存在だった。90年代のデフォルメ表現と余白の豊かさ。 2000年代の映画的リアリズムへの傾倒。 そして現代のインフルエンサー文化と情報の強...
FF7リバース
コンテンツ文化 
作品考察 【まとめ】FF7考察記事一覧～FF7リメイクをめぐる論争とテーマの全体像──炎上・翻訳の背景を読み解く
FF7リメイクは、作品そのもの以上に“語られ方”が複雑になっている。 equal footing、翻訳のズレ、炎上、ファンダム心理── これらは個別の問題に見えて、実はひとつの大きな構造の中でつながっている。原作が持っていた非対称性や余白が...
作品考察 【まとめ】FF7考察記事一覧～FF7制作史と初期資料の全体像──1996〜2024の一次資料から読み解く“本当のFF7”
FF7という作品は、発売から27年が経った今もなお、制作経緯をめぐる誤解が絶えない。 その理由はシンプルで、初期案・相関図・後年のインタビューが混在し、強度の異なる情報が同列に扱われてしまうからだ。本記事では、1996〜1997年の一次資料...
作品考察 FF7最終作を前に——「結婚・子ども・次世代編」という予想について考える
FF7リメイク最終作で噂される「結婚・子ども・次世代主人公」説を、物語構造・キャラ性・商業的観点から整理。エアリスやティファの未来、FF7が描いてきた“意志の継承”というテーマから、可能性とリスクを丁寧に考察します。
コンテンツ文化 「野村哲也＝ティファ贔屓」というイメージは本当に正しいのか
FF7界隈で語られる「野村＝ティファ贔屓」「エアリス冷遇」というイメージは本当なのか？ HollowとNo Promises to Keepの制作インタビューという一次資料をもとに、クリエイターの意図と誤解を冷静に考察します。
コンテンツ文化 人は「公式」を見ているのではなく、「公式を選んでいる」
「公式」とは本来ひとつではなく、強度の異なる情報の集合体。しかし人はその複雑さを扱えず、自分の解釈に合うものだけを“公式”として選んでしまう傾向がある。FF7の資料を例に、議論が噛み合わない理由を解説。
作品考察 エアリスが先か、ティファが先か——公式資料と野村哲也本人の証言で整理する
FF7の制作史で長年議論されてきた「エアリスが先か、ティファが先か」を、1996〜1997年の一次資料と野村哲也本人の証言、2012年相関図の位置づけから整理。誤解されがちな初期案の読み方を徹底解説します。
作品考察 【FF7初期案】バレットは「ブロウ」だった？相関図に残る“没設定”とガーディアンの謎
FF7制作初期の相関図に残る「ブロウ（バレット原案）」と「ガーディアン」の痕跡を資料から検証。初期案の混沌と没設定の流用を読み解く。
作品考察 FF7リメイク主題歌考察：Hollowが照らすクラウドの心・ ——この曲は誰への歌なのか
「あなたはいない」は誰を指すのか。FF7R主題歌Hollowを、クラウド視点・雨の象徴性・喪失と再生のテーマから分析。感情論ではなく物語の整合性、公式のインタビューから導かれる答えを探ります。
コンテンツ文化 第5章：私たちは「想像力の座席」を取り戻せるか
映画的リアルの追求が奪った「想像力の座席」。FF12の閉塞感、スター文化の濃縮された表現、そして現代のインフルエンサー時代を重ねながら、私たちはどこへ帰るべきかを問い直す。